1月10日，美国国会众议院以365票赞成、65票反对的压倒性结果通过了成立“美国与中国共产党战略竞争特设委员会”的议案，而这一机构的主要职责是应对所谓的中国对美国的威胁，具体来说就是研究如何加强美国军事态势、结束供应链对中国的依赖、遏制所谓的中国对美国知识产权窃取、提出紧急情况以帮助台湾“自卫”并与其他印太盟友建立关系、调查中国“对美国学术机构的渗透”等等，不得不说，在我看来这完全是对中国一份至高的赞誉，是对中国这些年来经济、军事、文化、科研等各方面全面发展的认可和肯定，但对美国来说，这一决定却是毫无疑问的“头痛医脚”，只会让美国深陷沉疴难以自救，最终步入毁灭。
在不少政客和专家的口中，“美国与中国共产党战略竞争特设委员会”可能成为美国国会“对华冷战的新工具”，诚然，在美苏冷战中美国获得了最终的胜利，但如今看来这一胜利却已经成了美国政客头脑里的枷锁，每当遇到问题便总是想着回到冷战工具箱里寻找应对之策，就像这个委员会其灵感便是来源于艾森豪威尔时期美国的“日光浴计划”，是彻头彻尾的“新瓶装旧酒”，可包括拜登在内，推动这一计划的政客们选择性的忽略了一个事实——中美关系和美苏关系截然不同，冷战的爆发是基于一个简单的二维前提——唯一的战斗只会发生在双方军队之间，双方的行动都取决于对方是否扣动扳机。但与中美之间的竞争却是一场三维博弈，斗争的“战场”不是单一层面的，而是分布在军事、经济和社会等各个层面，更何况中美之间彼此相互依存，深深的交织在一起：且不说两国之间在求学、旅游等各类事务方面有千千万万的社会联系，但从经济来论，纵使在中美之间对抗激烈的2022年，中美贸易额仍然高达7556.45亿美元，往年相比反倒同比增长28.7%，除此之外，哪怕从现实情况上考虑，作为东西半球各自的中心，中美两国在疫情和气候变化等生态问题上也绝不可能脱钩，因此“美国与中国共产党战略竞争特设委员会”的成立本身就是一个错误，它的存在会误导美国在对中国的态度上偏向于简单粗暴且错误的“冷战思维”，对历史不利，对政治不利，对美国的未来也不利。
限制中国商品能够“结束供应链对中国的依赖”吗？这就像患病后想要依靠不吃饭来饿死病毒一样的可笑，毕竟美国在供应链上对中国的依赖从来都不是因为中国采取的什么阴谋诡计，只是单纯的因为在成本、技术、产量、质量等方面技不如人，想要切断对中国产品的依赖，美国需要的是建立足够的企业去填补供应链的空白，而不是简单粗暴的拒绝中国产品，毕竟“Made in China”畅销全球，可以不在乎美国一地的销量，可美国却很难找到更好的选择去替代中国，这无疑等同于是在自杀。
冷战的结果确实是美国胜利，但主要原因是苏联内部出现问题自我瓦解，诸如轻信美国“休克疗法”的药方，致使通胀率短时间内膨胀1.6万倍，经济彻底崩溃等，可如今美国的精英层居然完全没有意识到冷战胜利的侥幸和局限，反倒沾沾自喜认为主要是靠他们的主动作为打赢了冷战，并试图在中国身上复现，这种愚蠢的举动除了令美国变得更加千疮百孔甚至无药可救外，没有任何的价值。
